投稿郵箱:[email protected] 論文發表QQ:329612706 微信:lianpu13
當前位置首頁學術中心 學術熱點
  • 正文內容

極力否認抄襲,莫非學術打假也有“保護傘”?

閱讀:1482 次 作者: 來源:東方網 發布日期:2019-07-03 11:51:18
基本介紹:一起問道文藝網分享的學術資訊。

  一位網友在新浪微博和知乎等處發帖稱,自己是一名醫療工作者,在撰寫論文搜索資料時發現中國工程院院士李兆申教授發表的論文,涉嫌剽竊浙江大學和山西醫科大學兩名碩士研究生的文章,并有多篇文章涉嫌剽竊、抄襲、一稿多投、重復發表等學術不端問題。7月1日下午,紅星新聞記者聯系上李兆申院士,他表示事情通過組織在處理,“論文絕對沒問題。”

  如果是洗稿,我們非專業人士應謹言慎行,不可妄下結論。可是,李兆申教授發表的論文,與別人發表先他的論文,文字復制比竟然高達到61.7%。如此,就連我們局外人,也能一眼看出是赤裸裸的抄襲。

  然而,李兆申教授底氣十足地說,這不是抄襲,論文絕對沒問題,一切等待組織解決。李兆申教授的信誓旦旦,讓我們這些自以為真相水落石出的吃瓜群眾反倒有些心虛——莫非抄襲的結論為時尚早,李教授真的冤枉,新聞還會反轉?

  眾所周知,論文剽竊、抄襲不僅事關學術水平,還緊連著職業操守與個人誠信,所以,公眾對學術界的論文抄襲歷來敏感。可以說,幾乎每一起論文抄襲丑聞,涉事主角都會對媒體采訪無言以答,或因羞赧而拒絕采訪。可李兆申教授坦然面對媒體,而且矢口否認抄襲質疑,這是虛張聲勢,還是胸有成竹?留給我們無暇遐想。

  是否涉嫌抄襲,當然由權威機構來斷定。不過,李兆申教授的論文與別人的論重復率高達6成,居然也能躲過查重,得以順利發表,其中究竟有何貓膩?難道學術打假也存在保護傘?李教授說等待組織處理,那么,在論文大面積重復的前提下,“組織”是否給出一個令人瞠目結舌的結論——重復不代表抄襲,然后羅列一堆冠冕堂皇的理由?

  截至目前,還沒有哪個大學、哪個機構敢明目張膽地包庇論文抄襲,都是零容忍地懲處抄襲者。我們旗幟鮮明地反對學術界的論文剽竊、抄襲,乃至洗稿等不端行為,同時,也要警惕學術打假背后的保護傘。毫無疑問,學術打假就是尊重原創作者的知識產權,呵護學術的純潔創作,若真的存在袒護抄襲的保護傘,那就是一顆毒瘤,就應一并鏟除。


標簽:學術
注:本網發表的所有內容,均為原作者的觀點。凡本網轉載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料,版權歸版權所有人所有。
加盟十足便利店赚钱嘛 股票配资0配资658 36选7开奖结果龙江 上海股票配资利息 246天天好彩蓝月亮精选 股票怎么玩儿股票 江苏11选5任四 四川快乐12遗漏_真准网 我查云南十一选五开 体彩浙江6+1开奖结果20035期 山西新十一选五开奖走势图 街机游戏新快三 黑龙江22选五开奖号 吉林十一选五4月17号开奖 五分快三走势在哪可以看 pk10软件下载 海南4十1彩票网站